조사 결과 Transgrid의 HumeLink 에너지 전송 프로젝트는 지상에 유지될 것으로 간주됩니다.

블로그

홈페이지홈페이지 / 블로그 / 조사 결과 Transgrid의 HumeLink 에너지 전송 프로젝트는 지상에 유지될 것으로 간주됩니다.

Jul 31, 2023

조사 결과 Transgrid의 HumeLink 에너지 전송 프로젝트는 지상에 유지될 것으로 간주됩니다.

뉴사우스웨일스 정부는 조사 결과 지하에 전력선을 설치하는 데 비용이 너무 많이 들고 에너지 그리드를 설치하는 것으로 밝혀진 후 주 전역에 가공 전력선을 건설하려는 계획을 추진하고 있습니다.

뉴사우스웨일스 주 정부는 조사 결과, 지하에 전력선을 설치하는 데 비용이 너무 많이 들고 에너지 그리드에 압박을 가할 것으로 밝혀진 후 주 전역에 가공 전력선을 건설하려는 계획을 추진하고 있습니다.

국가 개발 상임위원회는 고압 송전선 지중화의 타당성에 대한 연구를 수행하기 위해 9주라는 시간을 가졌습니다.

상원 조사에서는 NSW 남부의 360km 길이의 HumeLink 송전선을 지상에 유지하는 것이 올바른 접근 방식이라는 단 한 가지 결과를 얻었습니다.

노동당 MLC와 조사위원장인 Emily Suvaal은 지역사회의 상당한 항의에도 불구하고 노선을 지하화하는 데 여러 가지 장애물이 있다고 말했습니다.

"비용이 요인이었습니다. 우리는 그것이 지역 사회의 많은 사람들이 요구하는 것이 아니라는 것을 인정합니다"라고 그녀는 말했습니다.

"순제로를 향한 추진과 석탄 화력 발전소가 오프라인 상태가 된 상황에서... 우리는 오늘날의 에너지 환경에서는 [지하 건설]이 실행 가능하지 않을 것이라는 증거를 들었습니다."

보고서는 또한 지역 사회의 주요 관심사였던 머리 위 전력선과 관련된 산불 위험을 조사했지만 증거는 "혼합"되었습니다.

궁극적으로 Suvaal 씨는 "이러한 고전압 송전선로 인해 시작된 산불은 없었다"고 만족했다고 말했습니다.

조사에서는 HumeLink에 대한 협의 과정이 충분하지 않다는 점을 인식하고 미래 에너지 프로젝트를 감독하기 위한 독립적인 옴부즈맨 창설을 권장했습니다.

또한 향후 재생 에너지 구역을 지정하기 전에 영향 연구와 지역사회 협의를 수행할 것을 권장했습니다.

Michael Katz는 전력선 지하화를 요구하는 옹호 단체인 Stop, Rethink Humelink의 대표입니다.

HumeLink로 인해 자신의 토지 중 3.5km가 영향을 받게 될 Katz 씨는 토지 소유자들이 "조사 결과에 겁을 먹었다"고 말했습니다.

그는 토지 소유자들이 건설을 물리적으로 차단하는 것을 포함하여 HumeLink를 막을 수 있는 방법이 여전히 있다고 생각한다고 말했습니다.

Katz 씨는 "트랜스그리드 사람들이 건설을 원할 때 접근을 거부하는 회원이 많아 법원이 지연될 것"이라고 말했습니다.

"그 과정은 수년이 걸릴 것입니다. HumeLink는 곧 일어나지 않을 것입니다."

야당과 의원들은 이번 조사 결과가 미리 결정됐다며 규탄하기 위해 연합했다.

Nationals MLC Wes Fang은 보고서를 "가짜"라고 설명했습니다.

그는 "우리는 위원회가 조사를 시작하기 전에 이미 결정이 내려졌다고 믿는다. 총리가 한 달 전 라디오에서 이 결정이 이미 내려졌다고 말한 것으로 알고 있다"고 말했다.

Crossbench 의원인 Joe McGirr와 Helen Dalton, 위원회 위원인 Cate Faehrmann과 Emma Hurst도 우려를 표명했습니다.

Faehrmann은 "우리가 지지하는 것은 정부가 주도하는 위원회가 이 보고서를 완전히 거부하는 것입니다."라고 말했습니다.

“정부가 이미 결정을 내렸기 때문에 이는 납세자들의 돈을 낭비하는 일이었습니다.”

Humelink 송전선 프로젝트는 Snowy 2.0 프로젝트를 그리드에 연결하여 NSW 남부의 Wagga Wagga, Bannaby 및 Maragle을 360km 송전선으로 연결합니다.

Transgrid는 2022년에 선로가 지하화될 경우 프로젝트 비용이 115억 달러에 달할 것이라는 보고서를 발표했습니다.

주정부 조사에서는 추가 비용과 프로젝트 일정에 미치는 영향이 지역사회의 이익에 부합하지 않는다는 데 동의했습니다.

McGirr씨는 조사 결과가 정부의 감정에 근거한 것이지 조사 중에 제시된 증거가 아니라는 것이 분명하다고 말했습니다.

그는 "모든 것은 비용에 관한 문제일 뿐 지역사회, 농부, 토지 소유자, 환경에 미치는 영향을 고려하지 않은 것은 당혹스러운 일"이라고 말했다.

"여기서 우리는 기후 변화와 환경에 대한 솔루션을 구축하고 있습니다. 우리가 보고 있는 유일한 것은 비용입니다."

현재 위치를 탐색하고 더 많은 지역 ABC 뉴스 및 정보를 찾아보세요.